“合法”的高价停车位更让人心寒:亚博网页版登陆

Posted by

本文摘要:简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:合法的高价停车场更冷。4月29日,新京报记者访问香山东南门附近的几个停车场,车在桃花节期间行驶费每次40元,附近停车场的车费每次10元,不同的收费标准引起市民的批评,他们指出不存在乱收费现象。

昨天,海淀区发展改革委员会负责人对此作出反应,香山部分停车场属于个人总承包,有权实施市场调整价格。也就是说,有些停车场可以自律定价,上述收费40元的停车场就是这样来的。(5月1日《新京报》)旁边是10元的停车费,旁边是40元的停车费,游客认为遇到了假停车场,自然想起了骚扰维权,希望职能部门混乱,规范乱收费的停车场。

但是,等待的结果,职能部门说他们是个人总承包,可以自律地对价格作出反应,使游客的期待幻灭,冷却到零点。只要清价标字节不强制服务,私人停车场就可以根据市场权益调节停车费,看起来合理。但是,我们想告诉你的是,为什么那么多停车场外包?私人停车场参与竞争,本应满足游客多样化行驶市场需求,更加灵活,提高停车场效率。

但而,从目前的结果来看,除了合法提高私人停车场的价格外,没有更合理的解释。把停车场总承包给个人,让他们有权控制价格,和圈钱不一样。香山景区的一些个人停车场每次提高停车费40元,每次和附近政府管理的20元构成显着的价格差异,确实很难让游客反感呼吸。

僧多粥少,个人停车场当然有信心收费。有了客观的收益,这些个人停车场今后的承包费也一定会上涨,沿着这样的想法,最后偷乐的不仅是个人上司,还有管理对外总承包的政府部门。停车位应该不具备公益属性,尤其是在景区,要以满足游客市场需求为目的,而不是以执着利益为目标。

景区附件停车场对外总承包,当然不能以个人总承包为招牌侵占游客利益。因此,政府职能部门应返还香山景区附近外包的停车场,统一管理,统一定价,发展改革委员会指导其价格。

政府返还个人停车场,将这些停车场列入管理范围,所有停车场价格相同,游客按顺序自由选择停车场,不利于道路畅通,停车场利用更合理。合法的高价停车场很冷,政府把停车费的涨价交给个人,不让大众感到寒冷。原稿来源:湖北日报网作者:黄齐超更多信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文来源于网络发表,专门用于自学交流,不包括商业目的。

著作权归原著作者所有,如涉及作品内容、著作权等问题,要求30日内联系本网,我们立即处理。

本文关键词:亚博网页版,亚博网页版登陆

本文来源:亚博网页版-www.lilzg.com

相关文章